Use este identificador para citar ou linkar para este item:
http://repositorio.unesc.net/handle/1/1889
Registro completo de metadados
Campo DC | Valor | Idioma |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | Engelmann Filho, Alfredo | - |
dc.contributor.author | Castanhetti, Filipe Potrikus | - |
dc.coverage.spatial | Universidade do Extremo Sul Catarinense | pt_BR |
dc.date.accessioned | 2013-10-18T12:40:49Z | - |
dc.date.available | 2013-10-18T12:40:49Z | - |
dc.date.created | 2013-07 | - |
dc.date.issued | 2013-10-18 | - |
dc.identifier.uri | http://repositorio.unesc.net/handle/1/1889 | - |
dc.description | Trabalho de Conclusão de Curso, apresentado para obtenção do grau de Bacharel no curso de Direito da Universidade do Extremo Sul Catarinense, UNESC. | pt_BR |
dc.description.abstract | Este trabalho visa a análise da possibilidade de substituição da pena privativa de liberdade por restritiva de direito, no caso de tráfico de drogas, Lei 11.343/2006, artigo 33, §4º, vedada, anteriormente, pela Lei 8.072/90. A vedação foi subtraída da lei, inicialmente, pelo julgamento do Habeas Corpus nº 97.256, do Supremo Tribunal Federal, o qual declarou sua inconstitucionalidade. Em outro julgamento de Habeas Corpus, nº 108.387, acordão de principal análise deste trabalho, o mesmo tribunal reconheceu que ouve lesão ao direito do apenado por não levar em conta o magistrado a quo o princípio da individualização da pena e a análise das peculiaridades do caso. O tema é dividido, então, em três capítulos: no primeiro, apresentam-se os princípios penais constitucionais de garantia; no segundo, têm-se as penas e suas espécies, a privativa de liberdade e seus regimes de cumprimento e as penas restritivas de direitos, bem como os requisitos para a substituição; no terceiro capítulo, apresentam-se jurisprudências e doutrina embasando o entendimento da possibilidade da substituição e uma análise dos julgados recentes. Entende-se, então que, após os Habeas Corpus acima citados, foi acertada a decisão de inconstitucionalidade da vedação da substituição da pena privativa de liberdade por restritiva de direito no artigo 33, §4º, da Lei 11.343/06, visto que, do contrário, a pena não estaria atingindo seus fins, quais sejam, retribuir, prevenir e ressocializar. | pt_BR |
dc.language.iso | pt_BR | pt_BR |
dc.subject | Pena (Direito) | pt_BR |
dc.subject | Pena restritiva de direito | pt_BR |
dc.subject | Pena privativa de liberdade | pt_BR |
dc.subject | Habeas corpus | pt_BR |
dc.subject | Princípios constitucionais | pt_BR |
dc.title | Artigo 33, §4º, da Lei 11.343/06: a vedação da conversão em penas restritivas de direito sob a observância do princípio da individualização da pena em face do recente julgado do STF Nº 108.387 | pt_BR |
dc.type | Trabalho de Conclusão de Curso - TCC | pt_BR |
Aparece nas coleções: | Trabalho de Conclusão de Curso - TCC (DIR) |
Arquivos associados a este item:
Arquivo | Descrição | Tamanho | Formato | |
---|---|---|---|---|
Filipe Potrikus Castanhetti.pdf | TCC | 347,55 kB | Adobe PDF | ![]() Visualizar/Abrir |
Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.